[Pros and Cons with Insights / 賛否と洞察] – August 2025 Issue]

A New Burden: Pros and Cons of the ‘Singles Tax’
新たな負担「独身税」への賛否

🟤 Background | 背景

As a financial source for the ‘Child-rearing Support Fund, it has been decided that an additional levy will be imposed on social insurance premiums.
「子育て支援金」の財源として、社会保険料に追加徴収が課されることが決まった。

Because the benefits are limited to child-rearing households, criticisms that ‘it’s a de facto singles tax’ have been continuing.

恩恵が子育て世帯に限定されるため、「実質的な独身税だ」との批判が相次いでいる。

🟢Pros | 賛成意見

The declining birthrate is a serious social problem. The nation as a whole should support child-rearing households.
少子化は深刻な社会問題。国民全体で子育て世帯を支援すべき。

🔴 Cons | 反対意見

Even just my own life is difficult. I don’t want to be forced to bear the burden even of other people’s child-rearing.
自分の生活だけでも苦しい。他人の子育てまで負担させられたくない。

🔍 Insight | 洞察

It is not the case that children come into the world because one has money.
子どもは、お金があるから生まれてくるのではない。

There is a need to reconsider the government’s way of thinking that says, ‘We will give you money, so have children.’
「お金を渡すから子どもを持て」という政府の発想を問い直す必要がある。

The ‘singles tax’ was once introduced in communist states and totalitarian regimes.
「独身税」は、かつて共産主義国家や全体主義体制で導入された。

In Romania, the Soviet Union, and Bulgaria, they aimed for an increase in the birth rate by taxing unmarried people.
ルーマニア、ソ連、ブルガリアでは、未婚者に課税することで出生率の向上を図った。

As a result, it squeezed people’s livelihoods and had the counter-productive effect of causing a decline in marriage and birth rates.
結果として生活を圧迫し、婚姻率や出生率の低下を招く逆効果となった。

Also, in present-day Japan, many single people have no financial leeway in their lives.
現在の日本でも、独身者の多くは生活にゆとりがない。

On the other hand, there is also a self-protective ‘true feeling’ of not wanting to change one’s current lifestyle and values.
一方で、今の暮らしや価値観を変えたくないという、自己保身的な“本音”もある。

Once, Japan grew by distributing ‘jobs’ rather than money.
かつて日本は、お金ではなく「仕事」を配ることで成長してきた。

Nowadays, remote work is possible even during pregnancy and while raising children.
今は、妊娠中や子育て中も在宅ワークが可能だ。

Nowadays, reShouldn’t the government either create employment itself, or support companies that create jobs?
政府は、自ら雇用を創出するか、雇用を生む企業を支援すべきではないか。

Distributing ‘jobs’ rather than money – There must be a way to achieve both population main- tenance and economic development.
お金ではなく仕事を配る――人口維持と経済発展を両立させる道はあるはず。

This article is from the August 2025 issue of Hiragana Times.

この記事は、月刊誌『ひらがなタイムズ』2025年8月号より掲載しています。